نئی دہلی:سپریم کورٹ نے 2020 کے دہلی فسادات کی سازش کیس میں عمر خالد، شرجیل امام اور دیگر ملزمان کی ضمانت کی درخواستوں پر اپنا فیصلہ جاری کر دیا ہے۔ جسٹس اروند کمار اور جسٹس این وی انجاریا پر مشتمل بنچ نے عمر خالد اور شرجیل امام کی ضمانت مسترد کر دی۔ عدالت نے پانچ دیگر ملزمان کی ضمانت منظور کر لی۔
عمر، شرجیل اور دیگر پر فروری 2020 میں شمال مشرقی دہلی میں پھوٹنے والے فسادات کے “بنیادی سازش کار” ہونے کا الزام ہے۔ ان کے خلاف غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یواے پی اے) اور تعزیرات ہند کی مختلف دفعات کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ شمال مشرقی دہلی میں فسادات میں 53 افراد ہلاک اور 700 سے زیادہ زخمی ہوئے۔ علاقے میں شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) اور نیشنل رجسٹر آف سٹیزن (این آر سی) کے خلاف بڑے پیمانے پر احتجاج کے دوران تشدد پھوٹ پڑا۔ 2 ستمبر کو دہلی ہائی کورٹ نے فسادات کی سازش کیس میں عمر اور دیگر ملزمان کو ضمانت دینے سے انکار کر دیا۔ جس کے بعد ملزم نے مذکورہ فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ عمر خالد اور شرجیل امام کے کردار کا دیگر ملزمان کے کردار سے موازنہ نہیں کیا جا سکتا ۔ ان کے کردار دیگر ملزمان سے مختلف بنیادوں پر ہیں ۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ یہ عدالتی جانچ کو خارج نہیں کرتا ۔ ڈیفالٹ میں ضمانت دینے سے انکار کا حکم نہیں دیتا ۔
کپل سبل نے عدالت کو بتایا کہ عمر خالد گزشتہ پانچ سال اور تین ماہ سے جیل میں ہیں ۔ انہیں 13 ستمبر 2020 کو گرفتار کیا گیا تھا، اور الزام صرف یہ ہے کہ انہوں نے 17 فروری کو مہاراشٹر میں تقریر کی تھی۔ مزید برآں، انہیں ایک واٹس ایپ میسج موصول ہوا ۔ گروپ میں شامل کیا گیا تھا، جس میں اس کی طرف سے کوئی پیغام نہیں ہے ۔ سبل نے کہا کہ اگر خالد کو ضمانت نہیں دی گئی تو وہ آٹھ سال تک بغیر مقدمہ چلائے جیل میں رہیں گے ۔ انہوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ مقدمے کی سماعت میں تاخیر دہلی پولیس کا ایک حربہ تھا، جس نے چار سپلیمنٹری داخل کی تھی۔ چارج شیٹ داخل کرتے ہوئے وقت بڑھا دیا گیا ۔
وکیل نے اصرار کیا کہ دہشت گردی کے الزامات صرف تقاریر پر مبنی نہیں ہوسکتے۔ عمر خالد اور گل فشاں کی طرف سے سینئر وکلاء کپل سبل اور ابھیشیک منو سنگھوی پیش ہوئے فاطمہ کی جانب سے دلائل پیش کیے گئے جبکہ شرجیل امام کی جانب سے سدھارتھ ڈیو نے دلائل دیئے ۔ انہوںنے یہ بھی انکشاف کیا کہ تفتیش اور چارج شیٹ کی حکمت عملیوں میں تاخیر نے مقدمے کی سماعت کو طول دیا ۔
